RESUMEN:
En realidad el proporcionalismo es el género, y el consecuencialismo la especie. Aunque muchas veces se utilizan como sinónimos. ?Existe proporcionalismo sólo donde una valoración de todos los beneficios y daños, valoración independiente de cualquier otro juicio moral, se convierte en único criterio de juicio moral, o en criterio para anular o fundamentar otros juicios morales?

COMENTARIO:
El proporcionalismo engloba todos aquellos métodos que pretenden deteminar la elección correcta por referencia a CANTIDADES de beneficio o de daño. Uno es proporcionalista si considera que la opción moralmente correcta es aquella que conlleva la mejor proporción de beneficios-daños. Finnis considera que si tomamos los términos beneficio y daño en un sentido muy genérico, el consecuencialismo y el utilitarismo serían son formas de proporocionalismo (p.86) y dice que a partir de ahora hablará siempre de proporcionalismo, cuando en escritos iniciales hablaba de consecuencialismo (p.86). ?Existe proporcionalismo sólo donde una valoración de todos los beneficios y daños, valoración independiente de cualquier otro juicio moral, se convierte en único criterio de juicio moral, o en criterio para anular o fundamentar otros juicios morales? , FE, p.86

FUENTE:
FINNIS, John: Fundamental of Ethics (Libro) , , Ed.Georgetown University Press, 1983 Oxford p. 86

FUENTE AMPLIADA:
FINNIS, John: Fundamental of Ethics Ed. Georgetown University Press, Oxford, 1983