RESUMEN:
Crítica a la objeción de Kelsen según la cual el derecho natural haría inútil el positivo

TEXTUAL:
§ 57. En cuanto a la objeción de que el derecho natural haría inútil el positivo, sólo vale contra los sistemas utópicos de los revolucionarios de los siglos XVIII y principios del XIX, que concebían al derecho natural como algo acabado y total en oposición al derecho dado, histórico; pero no vale contra la concepción aristotélico-tomista, en que lo de derecho natural es sólo lo más genérico e indeterminado, y que está no sólo permitiendo sino exigiendo su determinación positiva

FUENTE:
A.C., J.: Recensión a la Teoría Pura del Derecho, Ed., 1961

FUENTE AMPLIADA:
A.C., J.: Recensión a la Teoría Pura del Derecho Ed. , , 1961