RESUMEN:

La justicia no tiene dos vicios en cada extremo, como las demás virtudes morales. En un extremo sí: cometer la injusticia, pero el otro extremo es padecer la injusticia

TEXTUAL:

V. 10, §705 Muestra de qué modo la justicia es un medio.

Dice que no es una medida media del mismo modo que las demás virtudes morales, de las cuales cada una es medio entre dos vicios, como 1a liberalidad es lo medio entre la avaricia y la prodigalidad. La justicia no es medio entre dos malicias. No obstante, puede decirse que es efectivamente un hábito medio, en cuanto es constitutiva del medio entre hacer lo injusto y padecerlo. De los cuales, uno, es decir hacer lo injusto, pertenece a la malicia, o sea a la injusticia, que es propia de los extremos, en cuanto es tomar para sí más de los bienes y menos de los males. Pero padecer lo injusto no pertenece a alguna malicia, es más bien una pena.

COMENTARIO:

La justicia no es el término medio entre dos vicios, porque el dar más de lo debido no es un vicio, porque si es por fuerza, es una pena; y si es voluntario, es beneficencia.

FUENTE:

DE AQUINO, Tomás: Comentario a la Ética a Nicómaco (Libro) , , Ed.EUNSA, 2001 Pamplona V. 10, §705

FUENTE AMPLIADA:

DE AQUINO, Tomás: Comentario a la Ética a Nicómaco Ed. EUNSA, Pamplona, 3000 (2000)

CLAVES: Justicia > El término medio de la justicia