RESUMEN:
Notas tomadas de la presentación del libro de Andrés Ollero sobre el laicismo, el 18 de mayo de 2005. Las ideas son del propio Ollero. El acto de la presentación del libro fue en el Congreso de los Diputados.

COMENTARIO:
Laicismo

- Según Ollero España es un Estado tan laico como él.

- Su libro desmonta el falso dilema entre confesionalidad y separación radical Iglesia-Estado.

- En nuestra Constitución este dilema no existe. Comparación entre el Postconcilio y este periodo "postconstitucional". En el postconcilio lo protagonizaron aquellos que dijeron lo que el Concilio no dijo, pero les hubiera gustado que dijera; pues lo mismo sucede ahora en este periodo postconstitucional: se dice lo que a algunos les hubiera gustado que dijera la CE, y que realmente no dijo. Como botón de muestra véase la aportación de Carrillo en los debates constituyentes.

- Quienes apelan por ejemplo al art. 16 para suprimir el juramento o los símbolos religiosos de la universidad pública, se equivocan de artículo. La UCM apeló al 16, y se equivocó. En cambio la UAM apeló al 27.10, que se refiere a la autonomía universitaria, y no se equivocó.

- Rawls dice que hay políticas que benefician inevitablemente más a una visión que a otra.

- La laicidad positiva consiste en una actitud positiva ante el hecho religioso mayoritario, no en un laicismo militante. La laicidad positiva, según Ollero, consiste en tener en cuenta las creencias de la sociedad, las que sean en cada momento.

-Etimología del término laico: del griego laos, que significa pueblo, por oposición a los poderes instituidos. Laico se tradujo por plebeyo.

-En la Iglesia hay clericalismo cuando quieren pastorear los curas y obispos a los laicos en materias estrictamente civiles. El laicismo es un "clericalismo civil". El propio Comte montó un santuario civil.

- Hay gente que se piensa que la confesionalidad estatal comienza con Franco. Ollero se refiere a los momentos de la historia donde el Estado era confesional, y cuando los ateos tenían el mismo trato que los extranjeros (constitución de 1812?)

- EL TRASFONDO ES SIEMPRE EL MISMO: Si el factor religioso lo consideramos como algo positivo o negativo.

- Para acabar con las guerras de religión caben dos posibilidades: o acabar con las guerras o acabar con la religión. Parece que nuestros políticos han optado por la segunda opción.

- El problema es que este laicismo ha sido asumido por los creyentes, a quienes se les ha convencido que tienen que colgar sus convicciones religiosas o morales cuando entren a formar parte de organismos o comités con alguna responsabilidad pública.

-Con la idea de que no se pueden imponer las propias convicciones a los demás, se acaban imponiendo las convicciones de los demás.

-Es penoso que la persona más apta para cargos públicos sea aquella que no tiene convicciones. Por eso los que van por la vida como presumiendo de no convencidos de nada, se presentan como los más idóneos para tomar decisiones sobre los demás.

FUENTE:
Notas tomadas de la presentación del libro de Andrés Ollero sobre el laicismo

FUENTE AMPLIADA:
FUENTE DETALLADA, Sin: Ed. , , 3000