RESUMEN:
Si el carácter del amigo se corrompe, si la corrección es posible, hay que acudir antes en ayuda de su carácter que de la hacienda, por cuanto lo primero es mejor y más propio de la amistad. Pero el amigo que rompiera esta amistad no haría nada absurdo, pues no era amigo de una persona así, y si su amigo ha cambiado y no puede salvarlo, se separará de él. (sic)

TEXTUAL:
EN, IX,1165b: ¿Debe, entonces, la amistad romperse enseguida, o no en todos los casos, sino sólo cuando la maldad del amigo es incurable? Porque, si la corrección es posible, debe, más bien, acudir en ayuda de su carácter que de la hacienda, por cuanto lo primero es mejor y más propio de la amistad. Pero el amigo que rompiera esta amistad no haría nada absurdo, pues no era amigo de una persona así, y si su amigo ha cambiado y no puede salvarlo, se separará de él.

FUENTE:
ARISTÓTELES, : Ética Nicomáquea - Ética Eudemia, Ed.Gredos, 1998 Madrid EN, IX,1165b

FUENTE AMPLIADA:
POOLE, Diego: Pensamientos Ed. , , 3000