Ética y derecho

Ver antes La diferencia del iusnaturalismo realista respecto al racionalista p. 372 Según esta concepción [realista], el derecho natural era objeto del conocimiento práctico; y esto significa que el conocimiento acabado y perfecto de ese derecho, es decir, su plena determinación, era necesariamente una labor prudencial. Esto se refleja en el hecho de que la epiqueya o equidad fuera entendida, ...

p. 372 Nada de esto corresponde a la concepción clásica del derecho natural. Este iusnaturalismo [realista] nunca pretendió encontrar lo justo natural mediante una deducción a partir de un concepto abstracto de la naturaleza humana, sino que lo buscó en la realidad viva y social de los portadores de dicha naturaleza, en las mismas instituciones y en la misma praxis a través de las cuales los ho...

RESUMEN:Lo justo natural se puede considerar según su efecto (entonces es aquello que es igual en todas partes, porque la naturaleza es la misma para todos los hombres), o según su causa (entonces decimos que es aquello que está sustraído a la voluntad del hombre)TEXTUAL:V. 12, §724. Considera los miembros de la división. Primero, muestra lo justo natural de dos maneras. De una, según su efect...