Showing all posts tagged justicia-juicio:

Justicia > Juicio > Acto de prudencia y de justicia

RESUMEN:El juicio justo es acto de la virtud de la justicia y de la prudenciaTEXTUAL:ARTICULO 1 El juicio, ¿es acto de justicia? Objeciones por las que parece que el juicio no es acto de justicia: 1. Afirma el Filósofo, en I Ethic. 1, que cada cual juzga bien las cosas que conoce, y así el juicio parece pertenecer a la potencia cognoscitiva; mas esta facultad se perfecciona por la prudencia. L...

Justicia > Juicio

RESUMEN:Los criterios supralegales están presentes en la aplicación del derecho. TEXTUAL:El jurista tiene que saber claramente hasta qué punto debe y puede prestar atención a los criterios supralegales de la justicia, la equidad, la moral, la política, la cultura en la aplicación del derecho; en caso afirmativo, también debe saber cuál es el contenido que estas medidas poseen una vez aplicadas ...

Justicia > Juicio > Acusación

RESUMEN:Santo Tomás distingue tres tipos de injusticia en la acusación: la calumnia, la prevaricación y la tergiversación. La primera es acusar de crímenes falsos, la segunda es ocultar crímenes verdaderos, y la tercera consiste en desisitir injustamente de la acusación. El sentido de estos términos no ha pervalecido, porque hoy en día se entiende por prevaricación el delinquir los empleados pú...

Justicia > Juicio > Diligencias por escrito

RESUMEN:Puesto que lo expresado de palabra se borra fácilmente de la memoria, el juez no podría estar seguro, cuando llegase a sentenciar, qué se ha dicho y de qué modo ha sido dicho si no estuviese formulado por escrito. Y por esto, con razón, se ha establecido que la acusación y las otras diligencias de un proceso sean redactadas por escrito.TEXTUAL:¿Es necesario que la acusación se haga por ...

Justicia > Juicio > Ajustarse a la ley

RESUMEN:La ley que contiene más claramente el derecho natural, lo declara, pero no lo instituye. En cambio la ley que contiene precpetos que determinan el derecho natural, instituyen derecho, crean derecho.TEXTUAL:ARTICULO 5 ¿Se debe juzgar siempre según las leyes escritas? En cambio está Agustín, en el libro De vera relig. 20, que dice: En las leyes temporales, aunque los hombres las discuten ...

Justicia > Juicio > Arbitraje

RESUMEN:El arbitraje no permite apelación porque son las partes las que eligieron de común acuerdo al árbitro. En cambio la jurisdicción ordinaria si permite apelación, porque es lógico que se pueda desconfiar de un juez que uno no ha elegido previamente.TEXTUAL:Ob 2. Más aún: más vinculante es la autoridad ordinaria que la autoridad elegida por las partes. Pero, como se prescribe en el Decreto...

Justicia > Juicio > Acusación

RESUMEN:Por la acusación se busca el bien del Estado, por eso si el crimen fuera tal que redundara en detrimento del Estado, el hombre está obligado a acusar siempre que pueda probarlo suficientemente.TEXTUAL:a.1 El hombre, ¿está obligado a acusar? Solución. Hay que decir: Como se ha expuesto (q.67 a.3 ad 2), la diferencia entre la denuncia y la acusación estriba en que en la denuncia se atie...

Justicia > Juicio > In dubio pro reo

RESUMEN:Es mejor equivocarse muchas veces absolviendo al culpable, que equivocarse pocas condenando a inocentes.TEXTUAL:ARTICULO 4 Las dudas, ¿se deben interpretar en sentido favorable? Solución. Hay que decir: Según se ha dicho (a.3 ad 2), por el hecho mismo de que uno tenga mala opinión de otro sin causa suficiente, le injuria y le desprecia. Mas nadie debe despreciar o inferir a otro daño a...

Justicia > Juicio > Faso testimonio

RESUMEN:Cuando se trata de un "juicio injusto" no es gravemente inmoral decir una mentira para salvar al inocente, porque no es propiamente un juicio, que consiste en el acto de determinar el derecho. Se trataría sólo de una mentira "oficiosa", que es aquella que no hace daño a nadie (la otra es la mentira "perniciosa", porque daña a otro).TEXTUAL:Objeciones por las que parece que el falso test...

Justicia > Juicio > Apelación (derecho de)

RESUMEN:El derecho de apelación está motivado por la posibilidad de que la sentencia recaída en primera instancia sea injusta. Pero si el condenado sabe que la sentencia es justa y apela con la intanción de dilatar el juicio, comete una nueva injusticia contra el acusador, y otra contra el juez cuyo ministerio impide.TEXTUAL:¿Es lícito al acusado rehuir la sentencia mediante apelación? Soluci...

Justicia > Juicio > Autoridad competente

RESUMEN:Puesto que la sentencia del juez tiene cierto caracter de ley, y como la ley la stentencia tb debe tener fuerza coactiva para ser eficaz, se requiere autoridad pública sobre los litigantes para poder aplicar la fuerzaTEXTUAL: ARTICULO 1 ¿Puede uno juzgar con justicia al que no es súbdito suyo? Solución. Hay que decir: La sentencia del juez tiene cierto carácter de ley par particular di...

Justicia > Juicio > Sospecha

RESUMEN:Que por el hecho mismo de que alguien sin causa suficiente tenga de otro mala opinión, esto es, sospeche de él, le desprecia indebidamente y, por tanto, le injuriaTEXTUAL:ARTICULO 3 El juicio procedente de sospecha, ¿es ilícito? Objeciones por las que parece que no es lícito juzgar: 2. Más aún: por el juicio ilícito se hace injuria al prójimo. Mas la sospecha mala consiste solamente en...

Justicia > Juicio > Faso testimonio

RESUMEN:El falso testimonio en juicio es gravemente injusto por tres motivos: primero por el perjurio que se comete, segundo por la injusticia de la parte perjudicada por ese testimonio, y tercero por la mentira que suponeTEXTUAL:ARTICULO 4 El falso testimonio, ¿es siempre pecado mortal? En cambio está Prov. 19,5.9, que dice: El testigo falso no quedará sin castigo. Solución. Hay que decir: El...

Justicia > Juicio > Es mejor guiarse por leyes escritas

RESUMEN:Es mejor guiarse siempre por leyes escritas a la hora de juzgar, porque estas leyes contienen tanto la ley natural en su principios como en su conclusiones y determinaciones.TEXTUAL:¿Se debe juzgar siempre según las leyes escritas? Solución. Hay que decir: Según lo dicho (a.1), el juicio no es otra cosa que cierta definición o determinación de lo que es justo; mas una cosa se hace jus...

Justicia > Juicio > Como acto de justicia

RESUMEN:Para determinar bien lo justo hay que ser justo. El juicio es el acto del juez en cuanto juez, que consiste en decir el derecho. Pero sólo se puede decir correctamente si se tiene la virtud, porque la determinación del justo medio es precisamente el acto de la virtud.TEXTUAL:¿El juicio es acto de justicia? Solución. Hay que decir: Juicio se le llama propiamente al acto del juez en cuant...

Justicia > Juicio > Juicio justo: requisitos

RESUMEN:Para que un juicio sea justo se requieren: 1º Rectitud de la voluntad; 2ºCompetencia o legitimidad; 3º Prudencia en el discernimiento de los hechos y de los criterios aplicablesTEXTUAL:¿Es lícito juzgar? Solución. Hay que decir: El juicio es lícito en tanto en cuanto es acto de justicia; mas, como se deduce de lo dicho (a.1 ad 1.3), para que el juicio sea acto de justicia se requieren t...

Justicia > Juicio > Mentir por parte del acusado

RESUMEN:El acusado no puede mentir en juicio. Sólo puede callar si el juez le pregunta algo que no debe preguntar según el proceso.TEXTUAL:Artículo 1: ¿Puede el acusado, sin cometer pecado mortal, negar la verdad por la cual sería condenado? Solución. Hay que decir: Todo el que quebranta una obligación de justicia peca mortalmente, como ya se ha expuesto (q.59 a.4). Mas pertenece a la obligació...

Justicia > Juicio > Juicio justo: requisitos

RESUMEN:Legitimidad para proferir el juicio.TEXTUAL:ARTICULO 6 El juicio, ¿se convierte en perverso por la usurpación? En cambio está Rom 14,4, que dice: ¿Quién eres tú que juzgas al siervo ajeno? Solución. Hay que decir: Ya que se debe juzgar según las leyes escritas, conforme a lo expuesto (a.5), el que emite el juicio interpreta de algún modo el texto de la ley, aplicándolo a un asunto part...

Justicia > Juicio > Verdad procesal

RESUMEN:El juez tiene el deber de atenerse a las pruebas aducidas y realizadas en jucio, incluso aunque sean contrarias a evidencias que haya obtenido por vías extraprocesales.TEXTUAL:¿Es lícito al juez juzgar contra la verdad que conoce, aunque lo haga basándose en las pruebas aducidas en contrario? En cambio está Ambrosio 5, en Super Psalt. , que dice: El buen juez nada hace a su arbitrio,...

Justicia > Juicio > Verdad procesal

RESUMEN:El juez ha de sentenciar conforme a la verdad procesal, incluso cuando tenga la certeza de que esa verdad no es la verdad real.TEXTUAL:ARTICULO 2 ¿Es lícito al juez juzgar contra la verdad que conoce, aunque lo haga basándose en las pruebas aducidas en contrario? Objeciones por las que parece que no es licito al juez juzgar contra la verdad que conoce, basándose en las pruebas aducidas ...

Justicia > Juicio > Mentir por parte del acusado

RESUMEN:Según Santo Tomás, en determinadas circustancias el reo está obligado a deicir la verdad al juez, pero en ningún caso, a proferir una falsedad.TEXTUAL:ARTICULO 2 ¿Es lícito al acusado defenderse mediante una calumnia? Solución. Hay que decir: Una cosa es callar la verdad y otra proferir una falsedad. De una y otra, lo primero está permitido en algún caso, pues nadie está obligado a conf...

Justicia > Juicio > Testigos

RESUMEN:Santo Tomás se plantea si todos están obligados a testificar por un delito, para lo cual distingue dos situaciones: una que el testigo haya sido previamente requerido por la autoridad pública para testificar, y otra que el testigo lo haga por propia iniciativa. En el primer caso, uno está obligado a testificar porque éstá obligado a colaborar con la autoridad en la administración de jus...

Justicia > Juicio > Sospecha

RESUMEN:Originariamente la noción de sospecha es la de un acto inmoral; significa expresar una mala opinión por ligeros indicios. La tendencia a la sospecha (suspicaz es el vicio correspondiente) puede estar motivada por alguna de estas tres causas: 1º Porque uno es malo y tiende a pensar que los otros son como él; 2º Por tener mal afecto a quien se juzga, porque cada uno cree fácilmente lo qu...

Justicia > Juicio > Secretos que no se deben guardar

RESUMEN:Hay que revelar los secretos que vayan contra el bien común. Mejor dicho, no es lícito recibir secretos que vayan contra el bien común. Aunque no es absolutamente secreto lo que puede probarse por testigos suficientes.TEXTUAL:ARTICULO 1 El hombre, ¿está obligado a acusar? Objeciones por las que parece que el hombre no está obligado a acusar: Ob. 3. Y también: nadie está obligado a obrar...

Justicia > Juicio > Indulto y juicio

RESUMEN:El juez no tiene derecho a condonar la pena, por dos motivos: primero porque juzga entre acusador y reo, y podría causar injusticia al acusador; y segundo, porque actúa en nombre de la comunidad, no en nombre propio. Sólo la autoridad máxima de la comunidad puede, en nombre de la comunidad, indultar al reo, siempre que el injuriado perdone la ofensa, y el indulto no es nocivo para el bi...